L’essentiel:
Alors que se heurtent en Calédonie la coutume et la justice française,
et que semblent manquer compétences et volonté d’en faire une fusion originale,
que penser de ce modèle français, qui rassure tant la moitié blanche?
Les passionnés liront ce rapport complet (365 pages) sur les systèmes judiciaires européens:
Partie 1 – Partie 2
Résumé par Alain Le Hyaric:
Ce rapport montre une place très mitigée de la justice française en Europe.
La remettre à plat est nécessaire
car elle est davantage au service de l’Etat
pour des répressions ciblées et ponctuelles
qu’à celui des citoyens dans leur vie quotidienne.
Le modèle français ignore le citoyen et ne repose que sur des codes
(pénal, civil…), qu’il faut déjà connaître,
et profondément pervertis par des règles de procédure
(code de procédure pénal, civil…)
qui réduisent à néant les droits des citoyens.
Le système est pluri-juridictionnel, non concerté, non communiquant.
Il est lent, aléatoire, vulnérable au lobbying,
voire à la complaisance et la corruption.
Le citoyen français est souvent sans droit dans les affaires complexes, difficiles ou injustes,
avec obligation d’être représenté par un avocat,
de compétence, impartialité et honnêteté pas toujours assurées.
La majorité des citoyens préfèrent de ce fait, et à juste titre,
ne pas y faire appel.
Comme le rappelle Alain Le Hyaric, la santé morale, physique,
repose aussi sur un environnement, justice, travail,
parfois défaillant.
Le territoire, qui importe ces « Diplocodex »
et les assortit de quelques touches de peinture bleu lagon,
ne devrait-il pas se lancer dans cette énorme mais essentielle remise à plat,
pour réduire la vaste portion judiciaire de notre fracture sociale?
